DÉTENTE OU DÉBACLE : le bon sens dans les relations soviétiques entre les États-Unis

Étant donné la quasi-certitude d'un débat national majeur à venir sur un nouvel accord sur les armes stratégiques avec l'Union soviétique, ce petit livre (édité pour le Comité sur l'accord Est-Ouest) remplit une fonction très utile. Il s'agit d'une collection d'essais et d'articles rédigés par un éventail d'Américains distingués qui croient en la paix ; c'est-à-dire qu'ils pensent qu'il est possible, souhaitable et même indispensable de trouver un modus vivendi avec le Kremlin.

De l'autre côté du débat, les faucons sont bruyants et ont une argumentation bien développée. Être doux avec les Russes, disent-ils, finira par conduire à la calamité américaine. Les gens de la détente ou de la débâcle, dont George F. Kennan, John Kenneth Galbraith, le président de Pepsi Cola, Donald M. Kendall et le représentant Les Aspin (D-Wis.) soutiennent le contraire - que ce n'est que par un dislogue ferme mais raisonné que nous pouvons apprivoiser notre adversaire et que cela est dans l'intérêt national.

Ils soutiennent que les points de vue des Américains sur les Soviétiques sont, dans l'ensemble, trop étroits, trop remplis de préjugés conventionnels. Leurs positions vont de la défense d'un commerce amélioré (Kendall) à la démystification du mythe du militarisme soviétique (Aspin). Les remarques de Kennan, présentées pour la première fois sous la forme d'un discours au Council on Foreign Relations, sont les plus émouvantes.



Malheureusement, certaines de ces pièces sont un peu datées car elles ont été compilées à partir de publications datant de plus d'un an. Néanmoins, pour ceux qui veulent équilibrer la ligne anti-soviétique dure qui sera largement mise en avant dans la controverse SALT, ce livre sera bon à avoir autour. (Norton, 10,95 $)